Define-se que os ‘ciclos globais’ se referem aos gases compostos pelos elementos do Carbono, do Nitrogênio e do Enxofre que são emitidos natural ou artificialmente (através da intervenção antrópica). O problema ambiental ocorre através da alteração desses ciclos por intermédio da intervenção antrópica, ou seja, com o uso de combustíveis fósseis, principalmente com as atividades industriais, e das queimadas, reduzindo de modo significativo a biota e simultaneamente o fluxo da fotossíntese, altera-se o ciclo do carbono e do enxofre na atmosfera; assim como o uso dos fertilizantes nos solos agrícolas incrementam enxofre na superfície da terra. Portanto, os problemas ambientais que se referem aos ‘ciclos globais’ produzidos no campo (zona rural) dizem respeito ao uso indiscriminado de fertilizantes e adubos, neste sentido, os problemas ambientais que alteram os ‘ciclos globais’ na atmosfera produzidos nas cidades (zona urbana) dizem respeito à industrialização movida por combustível fóssil. A alteração indeterminada desses ‘ciclos globais’ podem levar o ‘efeito estufa’ à escala global, na medida em que ampliam a poluição do ar e, consequentemente, nos levam a um aquecimento cada vez mais generalizado.
Resta saber, existe um consenso sobre a nocividade da intervenção antrópica? Esta explicação científica é aceita de modo inquestionável? Se, para Michel Foucault, toda produção de saber produz poder, então que tipo de relações políticas derivam dessa proposição científica, na qual a intervenção antrópica torna-se responsável pelo incremento de gases estufa na atmosfera, através das suas atividades econômicas principais, agricultura e indústria moderna?
Nenhum comentário:
Postar um comentário